Kingfishers zivju vietā dažreiz nepatīk ēst spāre vai vēzi • Veronika Samotskaya • Zinātnes jaunumi par "Elementiem" • Ornitoloģija

Kingfisher, nevis zivis, dažreiz nav prātā ēst spāre vai vēzi

Zīm. 1 Kopējais zirnekļveidīgais (Alcedo atthis) ar nozvejotu varde. Fotoattēli no youtube.com

Kopējais zirnekļveidīgais (Alcedo atthis) ir ļoti specializēts zvejnieku putns. Tomēr šie putni jau ir novēroti uzbrukumā pieaugušiem ūdensdzīvniekiem un to kāpuriem. Tomēr lielākā daļa iepriekšējo pētījumu bija ierobežoti, lai uzraudzītu personas, kas dzīvo vienā vai divās plūsmās. Tādēļ joprojām nebija skaidrs, vai ne-zivju izcelsmes ekstrakcija ir nejauša, raksturīga tikai šīm personām, vai arī tas notiek visur. Zoologi no Čehijas Republikas veica visplašāko pētījumu par zirga barības uzturu, kas viņiem aizņēma 14 gadus. Papildus zivīm viņi varēja atrast ne tikai ūdensdzīvnieku kukaiņu, bet arī sēru, tauriņu, tritonu un pat zemes ķirzaku, kas bija pļavu ligzdas lielums audzēšanas grupās (atkārtotas pārtikas atliekas). Taisnība, ka šādi gadījumi ir ļoti reti, un zinātnieki uzskata, ka zivsaimnieki kļūdas dēļ iegūst ne-zivju upurus.

Atkarībā no zivju lomas barošanas laikā zivis ēdošie putni vai ichthyophage putni tiek iedalīti trīs galvenajās grupās. Pirmā grupa ietver putnus, kuros pārtikas produktu sastāvs ir atkarīgs no dzīvotnes un gada laika. Viņiem ir zivju resurss, kas ir svarīga uztura sastāvdaļa, no tā pilnīgi pazūd.Ievērojami piemēri ir pelēkā herons (Ardea cinerea) un kopējā heron (Nycticorax nycticorax) Attiecībā uz itchiofāgiem putniem, kas iegūti no otrās grupas, piemēram, melnā stārķa (Ciconia nigra) un chomgi (Podiceps cristatus), galvenais pārtikas avots ir zivis, bet arī citas izcelsmes barība pastāvīgi atrodas nelielā daudzumā (parasti mazāk nekā 10% no uztura). Trešā grupa ir obligāti ihtiofāgi. Tās ir sugas, kas barojas tikai ar zivīm, piemēram, Lielo kormorānu (Phalacrocorax carbo) un zvejnieks (Alcedo atthis).

Zīm. 2 Kopējā Kingfisher nozvejas zivis zem ūdens. Fotogrāfijas no divephotoguide.com

Tomēr, kā liecina Čehijas zinātnieki, pat obligātie ichthiofāgi dažkārt iegūst zivis, kas nav zivis. Pētnieki analizēja kopējo zivju audzētāju uzturu no 15 ligzdošanas vietām, kas atrodas sešās plūsmās, upēs un ūdenskrātuvēs Centrālajā Bohēmijā (Čehijas Republikā). Izrādījās, ka visvairāk liela mēroga (teritorijas un indivīdu skaita ziņā) un kompleksa (diētas analīzes izteiksmē) pētījums par kādreiz publicēto zivju barības uzturvērtību.

Pētījumi tika veikti ar Slipas rezervuāru, Blanice upi un sešām forelu plūsmām Vltavas upes baseinā.Visas, izņemot vienu, foreļu plūsmas raksturojas kā mezotrofiskas (ar mērenu barības vielu saturu ūdens organismiem), Blanica upes un vienas no strauta kā eitropas ūdenstilpēm (ar lielu biogēno elementu saturu) un Slipas rezervuāru kā pārejas posmu starp ev un mezotropu. Ziemeļvētras ligzdas atradās augstumā no 272 līdz 430 m virs jūras līmeņa.

Zāļu veidu un izmēru noteica, veicot liešanu (otrygnuty pārtikas atliekas), kas savākti 14 gadu laikā (no 1999. līdz 2013. gadam). Paraugs ietvēra deviņu ligzdu granulas no Slipas rezervuāra, deviņus Blanicas ligzdas un 12 foreļu plūsmu ligzdas (3. att.). Nevienu no ligzdām divas reizes neaizsargāja viens un tas pats karavīri.

Zīm. 3 Tās teritorijas shēma, kurā notiek pētījums. (a) – rezervuārs Slapy, (b) – upes Blanica un foreļu plūsmas, kas plūst upes Sazavu. Pelēki apļi kas izraudzītas ligzdojošās putnu sugas, no kurām tika savāktas granulas. Kronšteini norāda gadus, kad materiāls tika savākts. Attēls no apspriežamā raksta Putnu pētījums

Savāktais materiāls tika ņemts no katras ligzdas uz vienu nedēļu un iemērc šķīdumā ar mazgāšanas līdzekli, pēc tam mazgā caur smalku sietu un žāvēts istabas temperatūrā.Pēc tam, zem binokulā, zinātnieki izvēlējās cieto atlieku (kaulus, ķinīšu pārsegu gabaliņus), lai iegūtu tālākus pētījumus.

Lai identificētu zivju veidu un izmēru režģos, pētnieki apkopoja katras sugas diagnostikas kaulus, kas potenciāli varētu kļūt par zvejnieka upuri. Lai to izdarītu, zivis mērīja, vārīja un nogremdēja diagnozei vajadzīgos kaulus. Šī metode ir detalizēti aprakstīta apspriežamajā rakstā. Diagnostikas kolekcijā bija 31 304 kauli. Bezmugurkaulnieku sugas noteica galvas vairogi, mandibles, apakšējā lūpa, apakšējā lūka, kā arī kājas, izmantojot ūdens kukaiņu kāpuru determinantus (R. Rozkošný, 1980. Ūdens kukaiņu kāpuru atslēga). Lai noteiktu vēžveidīgos un augstākus mugurkaulniekus, tika izmantots diagnostikas materiāls no autoru personiskās kolekcijas (4. attēls). Zinātnieki ir piesaistījuši ekspertus no citām zinātniskajām organizācijām, lai apstiprinātu sugu definīcijas pareizību.

Zīm. 4 Ne-zivju izcelsmes pārtikas atlieku piemēri, kas atrodami zivju krātiņa krūmos: (a) – Tritona apakšstilba (Triturus sp.) (b) – ķirzaka apakšējā žokļa daļa (Lacerta sp.) (c) – ristru svītrainu vēža radze un fragments (Orconectes limosus), (d) – finiera putnu kāpuru galva (lielie mandibili ir redzami, skats uz grīdas); (e) – parastā vīra apakšējā lūpa (Gomphus vulgatissimus, masīvs apakšējais labbagasts palpis redzams, skats uz augšu), (f) – peldēšanas trešā ķemme (Corixa sp.) Fotogrāfijas no raksta diskusijā Putnu pētījums

Rezultātā tika identificēti 16 933 karavīru audzētāju upuri. No tiem tikai 12 (tas ir, 0,07%) nepiederēja ar zivīm. Pārsvarā ne-zivju ēdienu apkalpoja lieli ūdenskaru kūtsmēsli: Putys ģimenēm (Aeshnidae) un Dedki (Gomphidae), kā arī pļavas vaboles (Dytiscidae) Zivju zivju zivju galvenais pārtikas avots (99,93%) bija zivis no 27 sugām no 6 ģimenēm (Cyprinidae, Balitoridae, Esocidae, Salmonidae, Cottidae un Percidae) Zivju zivju nozvejoto zivju ķermeņa garums svārstījās no 16 mm (ķubiņš, Squalius cephalus) līdz 134 mm (drūms, Alburnus alburnus), vidējais – 66 mm. Lielākajai daļai zivju (75%) ķermeņa garums bija 50-90 mm (5. attēls). Apspriežamajā rakstā tiek sniegts saraksts ar visām identificētajām sugām, kas atrodamas vaislas pilīs. Turklāt tiek dota procentuālā daļa no dažādu zivju sugu īpatsvara dažādos reģionos dzīvojošo zivju sugu zivju ēdināšanā.

Zīm. 5 Ķermeņa garuma biežuma sadalījums (LT) visu veidu zivis, kas atrasti apspriežamā darba ietvaros no 1999. līdz 2013. gadam parasto zivju audzētāju uzturā.Katras ne-zivju izcelsmes upes priekšmeta aplēstais lielums ir norādīts ar simbolu: & – svītrainais vēzis, $ – bieži sastopamā mēle, # – īsās spārnotais vēders, § – vecā kazlēnu larva, * – rokers Anax sp., ¶ – riņķveida sānu larva, † – tritons Triturus sp., ‡ – ķirzaka Lacerta sp. Melna bulta norāda nozvejoto zivju vidējo ķermeņa garumu (neatkarīgi no sugas); balta bulta – zivju, kas nav zivis, nozvejotu laupījumu vidējais ķermeņa garums (neatkarīgi no sugas). Attēls no apspriežamā raksta Putnu pētījums

Iepriekšējos pētījumos parastā zirnekļa diētu raksturoja pārsteidzoši slikti, diētu veidoja ne vairāk kā 11 zivju sugas, un atlieku definīcija bieži vien nesasniedz sugu līmeni. Apskatāmā raksta autori skaitīja no 18 līdz 25 zivju sugām dažādu sugu rezervuārās (rezervuārs, upe, straumi) dzīvojošo zivju sugu ēdieni. No 27 reģistrētajām sugām tikai vienkāršs minnow (Gobio gobio) tika atrasts visos lējumos, lai ganRutilus rutilus) un dace (Leuciscus leuciscus) atrasti visās, izņemot vienu. Čehijas karalisko zivju barības sastāvā ietilpa visu ūdensteču līmeņu pārstāvji: ūdens virsmā esošā virsma (brūna, drūma, dace) (upes asari Perca fluviatilis, putns, Amur chebak Pseudorasbora parva un upes forele Salmo trutta fario) un bentosa (gudgeon, parastā mīnu galva Cottus gobio un ūsas lācis Barbatula barbatula) Interesanti, ka saskaņā ar iepriekšējiem pētījumiem dažos Eiropas reģionos zivsaimnieki izvairās no bentosa zivju medības, pat ja tas ir daudz rezervuāros.

Iepriekšējos pētījumos novēroto potenciālo upuru lielumi tika novērtēti arī mazliet dārgāk, jo īpaši maksimālais izmērs. Tomēr, tāpat kā citu putnu gadījumā, kas pilnīgi zaļgājuši, mednieku ķermeņa izmēri ierobežo upura lielumu.

Pētījuma rezultāti apstiprina gandrīz pilnīgu parastā zvejnieka ichthyophagy obligāti. Ne-zivju izcelsmes upuru paliekas tika konstatētas 5 no 30 analizētām granulām, to daļa bija tikai 0,09-2,27% no kopējā uztura. Pētnieki uzskata, ka pērtiķu kāpurķēžu un ūdensdzīvnieku, vēžu un sīpolu sagūstīšana, visticamāk, ir kļūdains medu novērtējums (ķermeņa forma un šo dzīvnieku kustība izskatās kā zivis) nekā mērķtiecīga ne-zivju objekta izvēle.

Kingfishers un agrāk pamanījušas niršanu par veģetācijas gabaliņiem, piemēram, vītolu lapas, dreifējošas.Tomēr kā izņēmums daži zvejnieka cilvēki var īslaicīgi pāriet uz zveju, kas nav zivs. Piemēram, gadījumi ir aprakstīti, kad ķēniņgalvītis īpaši medījis kopējo ķiploku kātiņus Pelobates fuscus (J.-P. Vacher & X. Rufray, 2005.g. Predation of Pelobates fuscus (Laurenti, 1768) Alcedo atthis (Linnaeus, 1758)). Līdzīga lieta ir novērota arī dīķu ūdensdziednieku gadījumā (Gerris lacustris) (M. Čech & P. ​​Čech, 2011. Kopējā zvejnieka diēta (Alcedo atthis) saistībā ar dzīvotņu veidu: Čehijas Republikas rezultātu kopsavilkums).

Tas joprojām nav izskaidrojams ar uztura parasto kukaiņu (zālājs un vanags) kukaiņu. Vai tie tika nozvejoti uz zemes vai arī tie bija ūdenī? Jebkurā gadījumā, autores laiku pa laikam atzīmēja, ka zvejnieki, kuri medījās pļavā Slipas rezervuāra tuvumā.

Abinieki, ķirzakas, čūskas un pat mazie putni un zīdītāji ir daudzu zivju sugu zivju sugu diētas sastāvdaļas. Tomēr unikālais 90-milimetru ķirzakas apakšžokļa atradums vaislas krūzi ir pirmais reģistrētais gadījums, kad lielākā mugurkaulnieka iekļaušana kopējā zivju sugas diētā ir iekļauta.

Dati par nozīmīgāku ne-zivju sastāvdaļas daļu kopējā zivju barības uzturā tika publicēti tikai vienreiz 1982. gadā Spānijā (I. B. Iribarren un L. D. Nevado, 1982. gads).Ieguldījums vecuma grupā "Martin-Pêcheur" (Alcedo atthis L. 1758)). Tad 96 putnu vēderu pētījumos, kas tika savākti 43 ligzdošanas vietās, parādījās šāds zivju sugu zivju barības sastāvdaļas sastāvs: 3,22% no bezgalīgo abinieku (svara procents, ģints vardes Rana), 10,4% no balto upuru vēžiem (Austropotamobius pallipes) un 8,49% kukaiņu (galvenokārt spieķi un vaboles).

Ir zināms arī tas, ka pētnieki no Beļģijas atrada sešstūraļu vaboles no subfamilā 12 ērģu audzēšanas ligzdās, kas dzīvo Lesā. Staphylinidae un saldūdens moluskus no ģimenēm Hydrobiidae, Planorbidae, Sphaeriidae, Lymnaeidae un Bithyniidae (C. Hallet, 1977. gads. Ieguldījums maltītei Martin-Pêcheur (Alcedo atthis) dans la vallée de la Lesse). Tomēr īsās spārnotās vaboles visticamāk bija ligzdošanas simbioti, barojot Diptera kāpurus ligzdojošos mīklas, nekā reālas zivju sugu upurus. Gliemeņu čaumalu paliekas radušās no putnu ēdamo bentālo zivju kuņģiem. Reāls mērķis karafisheriem varētu būt, izņemot gades (Notonectidae) un ūdens bugs. Apskatāmā raksta autori ziņo par rotora palieku atrašanu Corixa sp. kādā no karaliskās zivsaimniekiem, kuri medījās Blanicā (4. att., f). Literatūrā iepriekš tika ziņots par ūdens vabuļu un lielo pūķu kāpuru klātbūtni kopējā ziemeļblāzmas barībā (J.S. Cramp, 1990. gads. Rietumbalkānos Palearktikas putni. 4. sējums.

Cits zivju barības sastāvdaļas, kas nav zivs, sastāvdaļa ir vēži. Apspriežamajā pētījumā tika konstatēts tikai viens svītrains vēzis (Orconectes limosus) ligzdu lopbarībā no Slapy rezervuāra (4. att., c). Tajā pašā rezervuārā šī invazīvā vēža veida klātbūtne tika reģistrēta citā obligātā ichthiophage, lielajā jūraskraukšanas organismā (0,16% no diētas, skat. M. Čech, 2012). Lielā jūraskraukļu diēta (Phalacrocorax carbo) Vltavas upes baseinā: rezultātu kopsavilkums).

Man jāsaka, ka pirms šāda veida darba parasti nozīmēja dzīvnieku nogalināšanu un to kuņģa satura analīzi. Tagad civilizētajās valstīs šī metode ir aizliegta, un pētniecība tiek veikta cilvēcīgāk, piemēram, tās savāc un analizē atlikušos otrygnuty pārtikas putnus (kā apspriežamā darba autorus) vai uzstāda video ligzdas uz ligzdām, lai noteiktu upurus, kurus vecāki rada cāļiem.

Putnu barošanas pētījums ir ļoti plašs ornitoloģijas apgabals. Un šādu pētījumu rezultāti ir svarīgi ne tikai izpratnei par atsevišķu putnu gaļas izvēli. Jo vairāk zinātnieku ir pieejami šādi dati, var izdarīt precīzākus secinājumus par putnu uztura mainīgumu vienas sugas robežās atkarībā no teritorijas un, vēl svarīgāk, par putnu uztura mainīšanu ar laiku,ko bieži izraisa cilvēka ietekme uz vidi.

Avots: Martin Čech, Pavel Čech. Zivju ķīniete Ēdinātājs: kopīgais zirnekļveidīgais Alcedo atthis // Britu treniņš ornitoloģijai, Putnu pētījums. 2015. V. 62: 4. 456-465. Lpp.

Veronika Samotskaya


Like this post? Please share to your friends:
Atbildēt

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: