Tālās pagātnes hronoloģija. Absolūtā ģeohronoloģija

Tālās pagātnes hronoloģija

Aleksandrs Markovs
Bioloģijas zinātņu doktors, Paleontoloģijas institūta vecākais pētnieks, Krievu Zinātņu akadēmija

  • Relatīvā ģeohronoloģija
  • Paleomagnētiskie dati
  • Absolūtā ģeohronoloģija

Absolūtā ģeohronoloģija

Absolūti datumi tika "apturēti" ģeohronoloģiskajā līmenī daudz vēlāk, kad parādījās radiometriskās un pēc tam citas absolūtā vecuma noteikšanas metodes. Šīs metodes ir saistītas ar citām eparhijas nodaļām – ķīmiķi un fiziķi veic atbilstošas ​​analīzes, nevis vispār ģeologus ar paleontologiem. Analīzes ir dārgas un sarežģītas, un tās reti tiek darītas. Jā, un viņiem tas bieži nav jādara. Pietiek precīzi datēt katru stratigrāfisko robežu vienreiz, tad ir viegli tulkot "parasto", tas ir, relatīvo floras un faunas noteikto vecumu miljoniem gadu, tādēļ mīļi ir populāro zinātņu publikāciju lasītāji.

Problēma ir tā, ka visas šīs fizikāli ķīmiskās metodes vēl nav ļoti precīzas. Lūk, kāds Sergejs Viktorovich Mejens, viens no lielākajiem krievu stratigrāfiem, 1986.gadā rakstījis žurnālā "Zināšanas-Power":

"Agrīnā trīsdesmitajos gados vienā no autoritatīvākajām stratigraphic pamatnostādnēm tika teikts, ka saskaņā ar dažādām metodēm, aprēķinot zemes garozas vecumu, no 40 miljoniem līdz 7 miljardiem gadu tiek iegūti.Protams, šādu skaitļu izplatība tos devalvē. "

Bet vēl indikatīvāks ir cits citāts:

"Tagad mēs zinām, ka viss phanerozoic ilga apmēram 570 miljonus gadu … mērījumu kļūda paleoza laika sākumā ir no desmit līdz piecpadsmit miljoniem gadu."

Patiešām, saskaņā ar astoņdesmito gadu parauga skalām, proterozoīdu un paleozoisko robežu absolūtais vecums tika novērtēts 570 Ma, paredzama kļūda ne vairāk kā 15 Ma, ti, 555-585 Ma.

Tomēr 2004. gada izlases skala (skat. Iepriekšējo paleozoiskā perioda globālās ģeoķronoloģiskās skalas iepriekšējo sadaļu) dod 542 plus vai mīnus 1 miljonu gadu! Tādējādi, ja mēs uzskatām, ka pašreizējais skala ir pareiza, mums jāatzīst, ka 1986.gadā kļūda nebija 10-15, bet gan 28 miljoni gadu! Divas desmitgadēs absolūtās ģeohronoloģijas intensīvajai attīstībai agrīnā kembrrija apakšējā robeža ir mainījusies par summu, kas ir vienāda (saskaņā ar mūsdienu koncepcijām) visā agrīnās ķīmijas laikmeta laikā!

Vienlaikus atzīmējiet, ka agrīnajā Kembrrijas paleontoloģijas pētījums turpinājās, kā parasti, Kambrijs palika kā Kambrijs, arheocīti – arheocīti un, godīgi sakot, Kembrrijas speciālisti nav ne karsti, ne auksti no visiem šiem satricinājumiem.Bet tagad, manuprāt, lasītājam ir vieglāk saprast, kāpēc paleontologi uzticas saviem periodiem, laikiem, vecumam, apvārsnim un citplanētiešiem vairāk nekā bēdīgi slavenie "miljoniem gadu".

Un tomēr – no kurienes tie nāk, šie miljoni?*

No metodes, kā noteikt absolūto vecumu plaši izmanto tā saukto radiometriskās metodes, pamatojoties uz radioaktīvo izotopu samazināšanās ātruma pastāvību (sk. tabulu).

Kaut arī viela ir šķidrā stāvoklī (piemēram, šķidrā magma), tās ķīmiskais sastāvs ir mainīgs: rodas sajaukšanās, rodas difūzija, daudzi komponenti var iztvaikot utt. Bet, kad minerāle sacietē, tā sāk darboties kā relatīvi slēgta sistēma. Tas nozīmē, ka tajā esošie radioaktīvie izotopi netiek izskaloti un no tā nav iztvaikoti, un to samazināšanās rodas tikai tādēļ, ka notiek izkliedēšana, kas notiek zināmā nemainīgā ātrumā. Visi sabrukšanas produkti ideāli arī paliek iekšā minerālu. Diemžēl šāds "ideāls" dabā nav sastopams daudz biežāk nekā ideālas gāzes vai pilnīgi melnas struktūras.

Ja jaunizveidotajā akmenī sākotnēji nebija neviens atoms – šī izotopa sabrukšanas produkti (vai, ja mēs to zinām)cik daudz bija tur); ja izotopu atomi un tā produkcijas izzušana patiešām nezudīs, iztvaiko un neiejaucas no ārpuses, tad mēs ļoti precīzi varam noteikt akmeņa vecumu, izmērojot izotopu un tā produktu masas attiecību. Jums nav jāzina sākotnējais izotopu klintis. Piemēram, ja izotopu noplūdes koeficients ir 1: 1 klintī un izotopu pusperiods ir 1 miljons gadi, un, ja mums ir pamats uzskatīt, ka klintīs nav sākotnēja sabrukšanas produkta, tad šī šķirne tika izveidota pirms 1 miljona gadu .

Jo ilgāks pusperiods, jo senāki ģeoloģiskie notikumi ir datēti, izmantojot piemērotu radiometrisko metodi. Ja izotops ātri pazūd (kā 14C) laika gaitā paraugs paliek pārāk maz no sākotnējā izotopa, lai veiktu precīzu analīzi. Gluži pretēji, ja izotops mazinās ļoti lēni, to nevar izmantot jauno sedimentu laikā, jo tajos nav uzkrājies pārāk maz izplešanās produktu. (no: N. V. Koronovsky, A. F. Yakushova, Absolūtā ģeohronoloģija)

Patiesībā viss ir daudz sarežģītāk.Parasti ir ļoti grūti novērtēt sākotnējā satura noteiktā izotopa sabrukšanas produktu klintis. Piemēram, kālija-argona metode (ko, starp citu, līdz šim izmantoja lielākā daļa svarīgāko stratigrāfisko robežu) ir balstīta uz ļoti ērtu apstākli, ka argons parasti kūst no izkusušiem akmeņiem. Tomēr minerālvielas kristalizācijas laikā argons var tikt noķerts no ārpuses. Kā atšķirt šo argon no tā, kas tika izveidots vēlāk izotopu sabrukšanas laikā 40K Mēs varam balstīties uz pieņēmumu, ka uztverētajam argonam bija tāda pati izotopu attiecība 40Ar /36Ar, kā mūsdienu atmosfērā. Summas mērīšana 36Ar, jūs varat aprēķināt "tīra" radiogēnā argona daudzumu 40Ar Tomēr iepriekš minētais pieņēmums ne vienmēr ir pamatots …

Katrai no radiometriskām metodēm ir savas priekšrocības un trūkumi. Piemēram, urāna-svina metodes trūkums ir reta minerālu sastopamība ar diezgan augstu urāna saturu; Kālija-argona trūkums – liela varbūtība, ka argons var noplūst no jau sacietināta minerāla.

Rezultātā katra atsevišķā radiometriskā metode bieži dod kļūdainu iepazīšanās procesu. Tādēļ zinātnieki mēģina noteikt to pašu slāni, izmantojot vairākas neatkarīgas metodes. Ja rezultāti vairāk vai mazāk sakrīt, visi ar atslābināšanos nopūta. Ja nē, rūpīgi pārbaudiet iespējamos kļūdu avotus un dažādu sarežģītu grozījumu izstrādi. Diemžēl rodas arī atšķirīga taktika: no vairākiem iegūtajiem datumiem izvēlas vienu, kas vislabāk atbilst pētnieku uzskatiem, un pārējiem iepazīšanās dienestiem viņi mērķtiecīgi meklē "kompromitējošu materiālu".

Radiocarbonisko metodi plaši izmanto, lai noteiktu jaunāko nogulumu (kas nav vecāki par 100 tūkstošiem gadu) absolūto vecumu, it īpaši organiskajiem materiāliem, kas paliek tajos. Radioaktīvais oglekļa izotops 14C virsmas atmosfērā veidojas slāpekļa kodolu bombardēšana ar kosmisko staru neitroniem: 14N + n -> 14C + p. Ogleklis 14C ir oksidēts līdz 14CO2 un izplatīts atmosfērā. Augi tiek izmantoti 14CO2 fotosintēzes laikā organisko vielu ražošanai kopā ar parastajiem oglekļa dioksīdiem. Tā rezultātā attiecība 14C /12C dzīvos organismos ir tāds pats kā atmosfērā (apmēram 10-12) Pēc organisma nāves oglekļa padeve tajā apstājas (sistēma kļūst nosacīti slēgta, tāpat kā rūdītā minerāla gadījumā), un proporcijas vienmērīgi eksponenciāli samazinās 14C /12C radioaktīvā izotopa sabrukšanas dēļ 14C.

Taču radioaktīvās ogļūdeņraža metodes piemērošana ir saistīta ar vairākām grūtībām. Apglabātas organiskās vielas var būt piesārņotas ar svešas izcelsmes oglekli, piemēram, "seno" (ar mazu proporciju 14C), tā un "jauni". Tā rezultātā ir attiecīgi "atjaunināšanas kļūdas" un "novecošanas kļūdas". Turklāt attiecība 14C /12C atmosfērā nav nemainīga. Piemēram, cilvēku darbība un jo īpaši kodolieroču izmēģinājumi būtiski ietekmē šo vērtību. Izglītības temps 14C atmosfēras augšējos slāņos atkarīgs no kosmiskās un saules starojuma intensitātes, un tās ir mainīgas vērtības. Attiecība 14C /12C ir atkarīgs no kopējās CO koncentrācijas.2 atmosfērā, kas arī mēdz mainīties. Tomēr visas šīs dabiskās svārstības amplitūda nav ļoti lielas, un tās var ņemt vērā ar zināmu precizitāti.Patiešām nopietna problēma ir tikai parauga piesārņojuma iespēja ar ārēju oglekli.

Luminiscences metodes Absolūtais iepazīšanās pamatojas uz dažu kopēju minerālu (piemēram, kvarca un laukšpata) spēju uzkrāties jonizējošā starojuma enerģiju, un pēc tam noteiktos apstākļos to ātri paver gaismas formā. Jonizējošais starojums ne tikai ierodas pie mums no kosmosa, bet arī rodas akmeņi radioaktīvo elementu sabrukšanas laikā. Zem radiācijas ietekmes daži kristāla elektroni nonāk īpašā satrauktā stāvoklī. Jo vairāk plaisām un citiem defektiem kristālā, jo lielāks elektronu skaits, kas spēj šādu transformāciju. Lai gan kristāls (piemēram, smilts graudiņš) mierīgi atrodas siltā, vēsā vietā (piemēram, zem citu smilts graudiņu slāņa), pakāpeniski palielinās "pārāk intensīvo" elektronu skaits, uzkrāta enerģija.

Ja šādam kristālam tiek veikta noteikta stimulācija (uzsildīta līdz 500 grādiem vai pat tikai izgaismota), tā strauji atmeta uzkrāto enerģiju gaismas formā. Tajā pašā laikā satrauktie elektroni nomierina un atgriežas pareizajos orbits, un "gaismas hronometrs" tiek atiestatīts.Izmērējot izstarotās gaismas daudzumu, ir iespējams noteikt, cik ilgi kristālam bija jāatklāj mierīgi minētajā tumšā, vēsajā vietā pēc tam, kad tā pēdējoreiz tika pakļauta līdzīgai stimulācijai (skāra gaismu vai apsilda). Luminiscējošas iepazīšanās metodes pamatojas uz šo: termoluminiscences un optiski luminiscējošas (attiecīgi optiski stimulētas luminiscences metode). Pirmo reizi arheologi 20.gadsimta vidū sāka izmantot termoluminiscences metodi, lai noteiktu degšanas keramikas vecumu (tas ir ļoti ērti, jo gaismas hronometru garantē, ka tas tiek atiestatīts apdedzināšanas laikā).

Patiesībā kristāls nedarbojas kā hronometrs, bet gan kā dozimetrs. Kristāla "uzkrātais" gaismas daudzums pats par sevi neuzrāda, bet kopējā kristāla iegūtā starojuma deva. Starp citu, termoluminiscences dozimetri pastāv un tiek plaši izmantoti. Šī kristālu īpašību izmantošana absolūto iepazīšanās iegūšanai pamatojas uz pieņēmumu par radiācijas fona pastāvību vietā, kur atrodas kristāls. Piemēram, Černobiļas tuvumā, lai veiktu arheoloģisko atradņu luminiscējošu iepazīšanos, ir diezgan bezjēdzīga nodarbošanās.

Luminiscences metodes ļauj iepazīties ar paraugiem no apmēram 100 līdz 200 000 gadiem un ideālā gadījumā radīt kļūdu ne vairāk kā par 10%. Bet tas, kā vienmēr, ir tikai "ideāli". Kristāla uzkrāto gaismas daudzumu ietekmē daudzi faktori, pirmkārt, kristāla struktūra, kristāla režģī esošo defektu skaits un, protams, radiācijas līmenis vietā (vai vietās), kur atrodas kristāls. Šis līmenis var mainīties ne tikai cilvēku darbības dēļ, bet arī citu iemeslu dēļ, piemēram, sakarā ar kristāla periodisku saskari ar gruntsūdeņiem. Ala nogulumu vecuma noteikšanas grūtības var būt saistītas arī ar faktu, ka ne vienmēr ir iespējams precīzi noteikt, kādus smilšu graudus šajās nogulumos novietot no ielas primitīvas alas iedzīvotāji un kas tika izlietas no griestiem.

Elektronu-paramagnētiska vai elektronu-centru rezonanses metode Tas ir arī balstīts uz izmaiņām, kas pakāpeniski uzkrājas kristāla starojuma ietekmē. Tikai šajā gadījumā mēs nerunājam par "satraukto" elektronu skaitu, kas var "nomierināties" ar gaismas emisiju, bet gan par elektronu skaitu ar mainītu centru.Lai noteiktu šādu elektronu skaitu, fiziķi izmanto rezonējošas metodes, proti, pakļaujot svārstīgo sistēmu (šajā gadījumā – kristālu) periodiskai ārējai ietekmei (piemēram, ievietojot mainīgā magnētiskajā laukā) un novērot reakciju, ko sistēma dod, kad ārējās ietekmes frekvence tuvojas vienai no sistēmas dabiskās svārstības. Vienkāršam paleontologam vai arheologam šāda gudrība ir absolūti nesaprotama. Visi jautājumi – fiziķiem, lūdzu. Starp citu, viņi apgalvo, ka šī metode ļauj iepazīties ar paraugiem vecumā līdz diviem miljoniem gadu, vislabāk darbojas karbonātu klintīs un ir ļoti piemērota, lai noteiktu zobu emaljas vecumu.

Ir vairākas fizikāli-ķīmiskas absolūto iepazīšanās metodes, kurām ir ierobežota darbības joma. Piemēram, aminoskābju metode pamatojoties uz to, ka "kreisās" aminoskābes, no kurām visu dzīvo organismu proteīni tiek būvēti pēc nāves, pakāpeniski racemizējas, tas ir, tās pārvēršas par "labo" un "kreiso" formu maisījumu. Metode ir piemērota tikai ļoti labas konservācijas paraugiem, kuros tiek saglabāts pietiekams daudzums primāro organisko vielu.Vēl viena grūtība ir tāda, ka racemizācijas ātrums ir atkarīgs no temperatūras. Tāpēc, piemēram, paraugiem no mērenām platuma grūtībām šī metode ir izšķirta aptuveni 20-30 tūkstošus gadu, bet tā ir piemērojama tikai jauniem nogulumiem (kas nav vecāki par 2 miljoniem gadu); polāro reģionu metode ļauj vecākiem paraugiem iepazīties (līdz 5-6 miljoniem gadu), bet ar mazāku precizitāti (kļūda ir 100 tūkstošus gadu secībā).

Viens no vecākajiem kokiem uz Zemes ir priede, kas aug Kalifornijā (ASV). Viņai ir vairāk nekā 4000 gadus veca (foto no home.austarnet.com.au)

Dendrochronoloģiskā metode vai iepazīšanās ar koka gredzeniem ar lielu godu ar arheologiem. Šī metode ļauj datēt tikai jaunākos nogulšņus (līdz 5-8 tūkstošiem gadu veciem), bet ar ļoti augstu precizitāti līdz vienam gadam! Tikai nepieciešams, lai raktuvēs atrastos pietiekami daudz koka. Vairumā koku stumbros tiek veidoti gada gredzeni, kuru platums mainās atkarībā no attiecīgā gada laika apstākļiem. Plašu un šauru gredzenu raksturīgās "spektra" ir aptuveni vienādas visiem attiecīgajā apgabalā esošajiem kokiem, vienlaikus augot. Speciālisti dendrohronoloģijā ir apvienoti dendrohronoloģiskie mēri, kas stiepjas no šodienas līdz pagātnei. Ļoti ilgi dzīvi koki palīdz šajā.Vecākais no kokiem, kas izdzīvoja līdz mūsdienām, bija 4844 gads, kad tas tika samazināts 1965. gadā (tas tiek uzskatīts par vienu no visdedzerākajiem notikumiem dendrohronoloģijas vēsturē). Vecākais dzīvo koks šajā planētas ir 4789 gadus vecs. Tas ir priedes (Pinus longaevaaug Kalifornijā.

Diemžēl laika apstākļi dažādās Zemes vietās ir ļoti atšķirīgi, un, ja Kanādai ir silta vasara (un koki veido biezus gada gredzenus), tad Sibīrijā tā pati vasara var izrādīties auksta un ikgadējie gredzeni būs plāni. Tādēļ katram reģionam ir jāizstrādā atsevišķi dendrochronoloģiskie mēri.

Dendrohronoloģiskā metode ir piemērota tikai vietām ar spēcīgām sezonas izmaiņām klimatā (temperatūrā vai nokrišņos), citādi nav izveidoti skaidrie gada gredzeni. Turklāt augsnes sastāvam vajadzētu veicināt labu koksnes saglabāšanu, un pētītajām arheoloģiskajām kultūrām ekonomikā plaši jāizmanto koksne.

Dzīvā koka vecumu var noteikt, nevis to sagriež, urbājot plāna koka kolonnas (foto no www.geo.arizona.edu un medias.obs-mip.fr)

Dendrochronoloģiskās un radiokarboniskās metodes var dot labus rezultātus.Gada gredzeni ne tikai saglabā atmiņu par laika apstākļiem konkrētā gadā, jo nelielas izmaiņas līmenī 14No zvana līdz gredzenam ir iespējams novērtēt šī izotopa satura svārstības atmosfērā. Tas ļauj ievērojami uzlabot radioaktīvo vielu datējumu precizitāti, kā arī sniedz papildu datu avotu dendrochronoloģiskajai korelācijai (tas ļauj korelēt gada gredzenus ne tikai pēc to platuma, bet arī pēc satura 14C) Vairākos reģionos ticami dendrohronoloģiskie mēri pagātnē ir spējuši pagarināt par 8-9 tūkstošiem gadu un ar radioaktīvo kalibrēšanas palīdzību – līdz pat 13 tūkstošiem gadu un vairāk.

Šis skaitlis parāda, kā tiek veikta dendrochronoloģiskā korelācija (attēls no uts.cc.utexas.edu)

Molekulāro stundu metode. Attiecībā uz paleontoloģiju, kā jau teicām, raksturīgo relatīvo datumu izplatība zinātniskajos rakstos ir raksturīga, bet absolūtos datumus galvenokārt atrod populārās pārrunās, kurās žurnālisti, lai lasa lasītājus, miljoniem gadu laikā pārtulkotu laikmeta, āķu jedas un zemūdenes, pārbaudot ģeogrāfisko mērogu. Vēl viena lieta – zinātniskie raksti par ģenētiku un molekulāro bioloģiju.Ļoti bieži ir absolūti datumi: "cilvēki un šimpanze atšķirās pirms 5-8 miljoniem gadu", "rīsi un prosa nāk no kopējā senča, kas dzīvoja pirms 30-60 miljoniem gadu" (sk. , 2005. gada 22. decembris un tā tālāk).

Lielākā daļa absolūto iepazīšanās mūsdienu rakstos par ģenētiku, molekulāro bioloģiju un citām "ne-paleontoloģijas" bioloģijas nozarēm daļēji vai pilnībā balstās uz "molekulāro stundu" principu.

Mūsdienu bioloģija balstās uz evolucionārām idejām, kuras visprecīzākajā formā atspoguļo Darvinamās atšķirības shēma (sk. Attēlu).

Klasiskā Darvina šķērsošanas shēma ir tāda koka forma, kuras filiāles, kad tās ir sadalītas, nekad neiesaistās no jauna (zīm. No macroevolution.narod.ru)

Dzīve uz Zemes ir kopīga izcelsme, par ko liecina ģenētiskā koda un citu dzīvās šūnas pamatstruktūru vienotība. Tiek uzskatīts, ka dzīvā šūna radusies vienreiz, un no šīs pirmās šūnas atnesa visas dzīvās būtnes. Dzīves attīstības vēsturi var attēlot kā koku ar atšķirīgām nozarēm. No tā izriet, ka neatkarīgi no tā, kādas divas dzīvo organismu sugas mēs varam uzņemties, dažkārt agrāk viņiem noteikti bija kopīgs senčns (senču sugas), no kurām viņi savlaicīgi "novirzīja".Pārsvarā lielākajā daļā gadījumu šī priekšteces fosilās atliekas nav atrodamas fosilā ieraksta fosilā ierakstā (un, ja tas tiek konstatēts, ir jāpierāda, ka tas ir priekštelis, nevis otrs brālēns).

Kā tad, lai noteiktu kopējā priekšteča mūžu un (kas ir apmēram tāds pats), no tā izrietošo organismu pēcteču grupu parādīšanās laiks?

Saskaņā ar "molekulārā pulksteņa likumu", genomā uzkrājas neitrāla (ne noderīga un ne kaitīga) mutācija, kas ir aptuveni nemainīgs ātrums, ja vien nav īpašu iemeslu, kas liek šo procesu paātrināt vai palēnināt. Mutāciju uzkrāšanās ātrums, protams, atšķiras dažādās organismu grupās (piemēram, baktērijas mutē daudz ātrāk nekā daudzšūnu), taču principā var ņemt vērā visas šīs atšķirības. Ar dažiem konkrētiem piemēriem, kad tas bija iespējams, "molekulārais pulkstenis" tika kalibrēts. Piemēram, tika salīdzinātas Islandes DNS molekulas – cilvēkus, kur pirms 1000 gadiem ikviens zina savu pirmdzimšanu, sākot ar pirmajiem kolonistus. Tādējādi bija iespējams noteikt, cik daudz mutāciju DNS noteiktas vidēji vienā laika vienībā (vai noteiktā paaudžu skaitā)personīgi. Daudzos gadījumos "molekulārais pulkstenis" tiek pielāgots un atkarībā no fosilā ieraksta

Molekulāro stundu metode ir ārkārtīgi neprecīza, jo mutāciju uzkrāšanās ātrums var atšķirties ne tikai atkarībā no organismu grupas, bet arī no daudziem citiem faktoriem (piemēram, no transposonu un vīrusu aktivitātes, to daudzuma genomā). Tādēļ, balstoties uz šo metodi, var uzrādīt tikai ļoti aptuvenas evolucionāro līniju noviržu laiku. Uzticamības intervāla augšējā un apakšējā robeža var atšķirties par pusi un pat vairāk. Ģenētika aktīvi strādā, lai uzlabotu metodi.

Vairuma absolūtās ģeohronoloģijas metožu neprecizitāte vispār neļauj pilnīgi noliegt precīzu absolūto iepazīšanos paleontoloģijā, evolucionārā bioloģijā un arheoloģijā (kā, piemēram, Fomenko do kreacionisti un sekotāji). Šo metožu galvenais spēks ir tas, ka daudzi no tiem ir. Tomēr lielākajā daļā gadījumu tie tomēr sniedz līdzīgus rezultātus, kas turklāt ir labi saskaņoti ar relatīvās ģeohronoloģijas datiem (apakšējie slāņi ir vecāki par augšējiem, utt.).Ja tas tā nebūtu, nebūtu nekā teikt! Tas ir kā ar kuģa hronometru: ja viņš ir viens, nav iespējams noteikt, kad viņš guļ; ja divi – jau ir iespējams saprast, ka viens no viņiem melo, nav skaidrs, kurš no abiem; Nu, ja ir trīs vai vairāk, jūs gandrīz vienmēr varat uzzināt precīzu laiku.

Tāpēc labos zinātniskos pētījumos šo objektu vecumu mēģina noteikt, izmantojot vairākas neatkarīgas metodes. Ja tiek pārkāpts šis noteikums, rezultāts lielāko ekspertu viedokļa izskatās pretrunīgs.

Skatīt arī:
1) N.V.Koronovskis, A.F.Jakušova. Relatīvā ģeohronoloģija.
2) E.N. Chernykh. Arheoloģijas biocosmiskais "pulkstenis".
3) V. A. Dergachevs. Radiocarbonu hronometrs.
4) S. S. Lazarevs. Jēdziens "laiks" un zemes garozas ģeoloģiskais ieraksts.
5) Iepazīšanās metodes zinātnē.


* Šī raksta autors nav eksperts absolūtās ģeohronoloģijas metodēs. Gluži pretēji – viņš ir paleontologs. Tādēļ šādu tekstu nevajadzētu uzskatīt par autoritatīvu rokasgrāmatu radiometriskām, luminiscentām un citām metodēm, bet gan kā vienkāršu paleontologu izmisuma mēģinājumu saprast visu fizisko un ķīmisko zaumi, ar kuras palīdzību mūsu mīļākie Kambriāna un Ordoviča "pakārt" absolūtos datumus miljonos gadiemAutors būtu ļoti pateicīgs ekspertiem par grozījumiem un komentāriem.


Like this post? Please share to your friends:
Tālās pagātnes hronoloģija ">
Atbildēt

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: