"Zini - vārdi spēlēt slēpties ..."

“Zini – vārdi spēlēt slēpties …”

Alexander Shuneiko,
Filoloģijas doktors
"Zinātne un dzīvība" №7, 2016

Dažreiz ļoti tālu vārdi ir negaidīti tuvu nozīmei, piemēram, slavenā holandiešu gleznotāja Maurice Eschera zīmējumi uz šīs gravēšanas.

Ir jauka valodas spēle: uzvar visvairāk sinonīmu saucošais. Iedomājieties, ka jums ir nepieciešams tos uzņemt ar vārdu "laba". Lielākā daļa, bez sagatavošanās, enerģiski un pārliecinoši sāk uzskaitīt: nesalīdzināmi, dievišķa, krāšņs, garšīgs, cienīgs, kvalitāte, labākais, pasaule, meistarīgs, burvīgs, pirmās klases, skaista, jauki, laimīgs un tā tālāk.

Un jaunieši var teikt: atdzesē, atdzesē, atdzesē, apstāties, augšā

Bet visinteresantākais un noslēpumains ir tas, ka valodā ir daudz vairāk sinonīmu nekā mēs domājam. Saskaņā ar krievu sinonīmu vārdnīcu, vārds "labs" ir 547 vārdi. Tas nav izņēmums. Piemēram, vārdam "slikti" ir 384, "meklēt" – 208, "lasīt" – 83. Un tas tā ir gadījumā ar lielāko daļu vārdu. Kāpēc tik daudz "papildus" vārdu? Kas pamato to esamību?

Vispirms noskaidrojiet, vai sinonīmus var aprēķināt, lai noskaidrotu, cik daudz valodās ir? Tūlīt mēs atzīmējam, ka noteikums "viss ir iespējams" ir arī šeit, bet bez dokumentālas precizitātes.Tā kā sinonīmu robežas ir definētas atšķirīgi. Piemēram, akadēmiķis Jurijs Apresjans uzskata: galvenā sinonīma iezīme ir tā, ka vārdiem ir kopīga nozīme, viņi spēj aizstāt viens otru tajā pašā vidē.

Sastādīts Anastasijas Evgenevas redakcijā un publicēts 1975. un 2003. gadā, krievu valodas sinonīmu divu apjomu vārdnīca ietver vairāk nekā 4000 sinonīmu sērijas. Krievijas valodas sinonīmu vārdnīcas 11. izdevums, ko sastādījusi Zinaida Aleksandrava, ietver 11 000 sinonīmu sēriju. Tādējādi paši sinonīmi daudzkārt ir lielāki par to sērijām. Ja mēs pieņemam, ka vidējā sinonīma rinda ir trīs vienības, izrādās, Anastasija Evgenjeva vārdnīca ietver vismaz 12 000 sinonīmu, un Zinaidas Aleksandrovas vārdnīcā ir vismaz 33 000 sinonīmu. Abas šīs vārdnīcas ir vērstas uz mūsdienu krievu literārās valodas vārdnīcu 17 sējumos (ALS), kuras izdevums tika pabeigts 1965. gadā un ietvēra 131 257 vārdus. Ja jūs sākat no šī skaitļa, izrādās, ka sinonīmu daļa ir vismaz 25% no visa vārda krājuma!

Numurs 131,257 raksturo tikai 20. gadsimta vidus literāro valodu. Un, ja līdz 150 000 vārdu literārās valodas, kas tiks ierakstīts jaunajā izdevumā UAS, pievienot dialektu vārdus,jūs saņemat vismaz 400 000 vārdu. Šajā gadījumā izrādās, ka sinonīmi veido 75% no kopējā leksikonu skaita.

Mēs uzsveram, ka sinonīmijas proporcijas noteikšana 25% no kopējā leksikona apjoma un tās definīcija 75% dažādu iemeslu dēļ ir vienlīdz precīza. To vidējais aritmētiskais ir 50%. Mēs aprobežosimies ar šo iespaidīgo rādītāju.

Patiesie savienojumi starp vārdiem izvairās no gadījuma skatiena un kļūst skaidri redzami tikai tad, kad mēs skatāmies nevis uz saviem pāriem, bet lielās grupās.

Kas par sinonīmiem angļu valodā? Attēls ir līdzīgs. Tiesa, ir vairāk ciparu. Ne tāpēc, ka ir vairāk vārdu angļu valodā nekā krieviski, bet gan tāpēc, ka angļu valodnieki to uzskata par savādākiem un saskaitāmi no cita laika. Lielākā daļa no visiem citiem Oksfordas vārdnīcas izdevumiem (Oksfordas angļu vārdnīca, saīsinātā OED) ietver 600 000 vienību.

Šādus masīvus nevar attiecināt uz statistikas kļūdu vai neobjektivitāti faktu izvēlē. Saskaņā ar datiem, izrādās, ka vismaz puse (faktiski vairāk) no kopējā leksisko līdzekļu daudzuma gan krievu, gan angļu valodās (to pašu var teikt arī par citām valodām) ir sinonīmi,tas ir, vienā vai otrā veidā, tie dublē viens otru nozīmi, nodod vienas un tās pašas nozīmes sastāvdaļas, dažos aspektos ir lieki.

Sinonīms ir dinamisks. No vienas puses, semantiskās dubultas (dubultspēles) laika gaitā atšķiras to nozīmei: pilsētas iedzīvotājs un pilsonis, debesis un aukslējas. No otras puses, pastāvīgi parādās jauni kontekstuālie sinonīmi (atdzesē, atdzesē) Jāatceras, ka šī parādība neaprobežojas tikai ar vārdnīcu un frazeoloģiju, to arī raksturo morfēmos, gramatiskās formās sintakse un teksta līmenī. Piemēram, Maksimiljana Vološina dzejolis un Maurices Rolliņa sonets Inkaso Annenska tulkojumā ir dažādu formu teksti, taču abi apraksta vienu telpas segmentu – grāmatu krātuvi un to var uzskatīt par sinonīmu ar vārdu "bibliotēka". Lūdzu, ņemiet vērā, ka divi dzejnieki neatkarīgi viens no otra konstatēja šādu neparedzētu salīdzinājumu (dārzs – mežs).

Ak, cik jutīgs, ak, cik skaļš
Šeit mani soļi skaņas!
Viegla bērnu pastaiga
Es ieeju pazīstamajā dārzā …

Es atnācu tur kā mežā:
Trīspadsmit vecās lampas, dzelzs un ovāls,
Tur viņi sāka mirdzošus bēru spožus.
Par veco putekļu aizmirstību un brīnumiem.

Reālā saziņā, attēls nav mazāk daiļrunīgs. Ļaujiet mums vērsties pie pirmajā simt visbiežāk lietoto krievu valodu vārdu pirmajā desmitā: un, in, , uz, mani, būt, viņš, ar, ko, a. Izrādās, ka septiņi no desmit vārdiem ir sinonīmi tieši šajā sarakstā. Arodbiedrības un, a to savienojuma nozīmes sinonīms: mēs devām medības, un (un) no medībām – mājās. Priekšnosacījumi ar, uz, in sinonīms ar nozīmi "norādot uz abstraktu objektu, uz kuru subjekts pievienojas": nokļūt stāvoklī, atsaukties uz apstākļiem, piekrītu atzinumam. Sveicieni mani un viņš ir sinonīmi situācijās, kad persona runā par sevi trešajā personā. Visizplatītākie vārdi ir viens otru sinonīmi. Visi sarakstā iekļautie un trīs pārējie vārdi ir sinonīmi no saraksta. – Nē, es noliedzu, es nepiekrītu; būt – esi, esi klāt, esi klāt, esi utt .; ko – kā, tā un tā tālāk.

Sinonīmija pastāvīgi ir vienā un tajā pašā vienībā kopā ar homonīmiju (dažādas vienības sakrīt formā) un polisēmija (vienā vienībā ir vairākas vērtības).

Kāpēc valoda ir nepieciešama šāda atlaišana? Tam ir vairāki iemesli. Mēs uzskaitām galvenos.

Nav plānu vārdu radīšanai.Jebkurš plāns ir iespējams tikai ar centralizētu vadību. Par laimi, nē, augstākā nodaļa vārdiem, valodai un runai. Viņi attīsta patstāvīgi pašorganizācijas procesā. Process, kas nav globāli reglamentēts no ārpuses.

Lingvisti un valsts var tikt iekļauti tā pārvaldīšanā vai, drīzāk, savienojumā noteiktos posmos, bet ar to darbību ļoti ierobežotu efektivitāti. Aizliegumi, normas un priekšrocības darbojas tikai tad, ja tās nozvejo pašas valodas iekšējos likumus. Bet šādi mēģinājumi kontrolēt procesu nebeidzas neko, ja tie nonāk pretrunā ar jaunām tendencēm.

Vārdi nerodas no nekas, neparādās no nekurienes un diez vai nāk pie mums no attāliem stūrakmeņiem Visumā. Tos var dzimt tikai ar citu vārdu atbalstu, izmantojot to semantiku un daļas. Kāds izmanto vairāk, kāds mazāk. Rezultātā tie visi ir stiprāki vai vājāki saistīti.

Dažādas valsts valodas mijiedarbojas viens ar otru, apmainās ar vārdnīcu. Aizņēmumi rodas arī spontāni un dažreiz vienkārši pievieno jaunus nosaukumus, kas jau ir pārpilnībā: dāvana un klāt, starpība un konfrontācija, strīdēties un konflikts, stresu un akcents. Pastāv gadījumi, kad sinonīmi no dažādām valodām tiek aizņemti ar vienu un to pašu vārdu: sarakstureģistrēties (no latīņu valodas) – reģistru (no poļu valodas, kur tas nāk no latīņu valodas). Tātad vārds atdzesēvisticamāk, bija no makšķernieku runas, kur tas nozīmēja veiksmīga vai laba zvejai (vieta, kur zivis labi ieņem, vai cīņa, kurā tā pastāvīgi nokaut); tas ir pakāpeniski paplašinājis tā izmantošanu, un tagad tas nozīmē labs viss un raksturo kaut ko.

Šis sarežģītais process atklāj sinonīmu slēpto lomu: viņi veido tiltus starp valodām. Tādēļ no dzimtenes valodas tīrības viedokļa aizņemšanās nav gaidīta, bet no valodu mijiedarbības viedokļa tas ir labs. Tāpat gandrīz neiespējami regulēt šādu plūsmu, lai gan, piemēram, Francijas akadēmija to daļēji izdara. Kopš izglītības laika (1634-1635) viņa bija iestāde, kas izstrādāta, lai atrisinātu runas kultūras problēmas, ieskaitot franču valodas attīrīšanu no "liekiem" elementiem.

Mēģinājumi aprobežoties ar "pašu spēkiem" un krieviski tika veikti vairāk nekā vienu reizi. Vispazīstamākie no tiem ir divi.Pirmais piederēja admirālis un izglītības ministrs A.Š. Šishkovs (1754-1841), kurš kopā ar saviem sekotājiem aizstāvēja tikai savas valodas resursu izmantošanu: tā vietā galošs ieviest mitras kājas. Otro vietu veica Nobela prēmijas laureāts A. I. Solžeņicins, kurš kopā ar saviem dēliem savāca un publicēja krievu valodas paplašināšanas vārdnīcu (1990), kurā ietverti nepareizi aizmirstie vārdi. Abi šie mēģinājumi nerada nopietnas sekas uz valodu.

Komunikācijas procesā pastāv pastāvīga vēlme izskaidrot jūsu ideju Meklējot pareizo vārdu, cilvēks var izvēlēties tādu, kas pašlaik šķiet vispiemērotākais. Šeit princips darbojas: dažādi saimnieces pavārs borscht atšķirīgi. Tā kā visi cilvēki ir iekļauti daudzos sociālajos līgumos, viņi nosaka savus noteikumus. Saskaņā ar tiem, daži vārdi, lai arī visi to zina, nav dažādi iemesli. Tie veido aizvietotājus – eifēmiskus, mīkstākus un vispārpieņemtus tā paša nosaukumus. Būtībā tās ir arī sinonīmi (grūtniece un stāvoklī) Šajā gadījumā vārdus var izmantot vienādi bieži, bet izteikt atšķirīgus viena un tā paša fenomena vērtējumus (skauts – mūsu spiegu – svešinieks; ir novēlota pakārtota arī tiek aizkavēta vadītājs)

Pastāv kopīgs stabils viedoklis (stereotips): runas atkārtošanās ir slikta un kaitīga, bet to līdzsvaro pretējais apgalvojums: atkārtošanās ir laba un lietderīga (atkārtošanās ir māte mācīties). Divas pretrunīgas centieni saduras un radītu ziņkārīgu situāciju. Nepieciešamība izvairīties no atkārtošanās ir negatīva, jo ir vēlēšanās izmantot sinonīmus, kas netieši ietekmē to skaita pieaugumu. Tātad parādās paradokss: runas atkārtojumi ir izslēgti, jo tiek atkārtoti tie paši, tikai cita veida un līmeņa atkārtojumi.

Červa Bally (1865-1947) – Šveices zinātnieks lielā mērā noteica lingvistikas attīstību divdesmitajā gadsimtā un ierosināja vairākas fundamentālas idejas, kas atklāj valodu mijiedarbības raksturu un to ārējās izpausmes valodā: katra vienība ir iegremdēta bezgalīgā atkārtojumu jūrā

Valoda pastāvīgi cenšas vairākkārtīgi dublēt veidlapas. Tādējādi tas rada drošību, kļūst izturīgāks pret ārējiem stimuliem. Pasaulē slavenais Šveices valodnieks Charles Bally atklāja valodas likumu par obligāto gramatisko pleonasmi: tā pati gramatiskā nozīme jāizsaka vārdos divas vai vairākas reizes.Piemēram, teikumā "Mēs runājam par valodu" daudzskaitļa gramatiskā nozīme tiek izteikta divreiz: vietniekvārds un darbības vārda forma. Un tiešā objekta gramatiskā nozīme (sarunas priekšmets) tiek izteikta trīs reizes: vārda beigas, vārda priekšvārds un pozīcija. Iespējams, šis likums citā formā attiecas uz vārdnīcu. Tas ir, tā pati leksiskā nozīme ir jāatkārto vairākas reizes.

Jebkuru dzīvo dabisko valodu var salīdzināt ar milzīgu bezmēra glabātuvi. To pastāvīgi atjaunina ar jauniem vārdiem, bet tajā pašā laikā no tā nekas nenozīmē. Kas atkal radās, paliks mūžīgi. Cilvēki var to izmantot vai nē, bet tas ir. Tā rezultātā ir gadsimtiem veci vārdu slāņi, kas līdzīgi arheoloģijas kultūras slāņiem. Un šie vārdi bieži vien atspoguļo dažādus viedokļus vai cilvēku uzskatus par vienu un to pašu, objektu detalizācijas pakāpi, atšķirīgu uztveri par tiem un pasaules uztveres iezīmes. Cilvēki nav tieši vienojušies par to, ko izmantot no vispārējā krājuma un kas nav. Tā rezultātā tiek radīts unikāls, liekums no stingras loģikas pozīcijas un daudzpusīga drošības robeža.

Tātad ir ļoti daudz sinonīmu.

Un tagad ir visgrūtākais jautājums: vai tas ir labs vai slikts? Mēs uzsveram: teorētiski jautājumam šajā formulējumā nav jēgas. Tas ir jēga tikai tad, kad mēs to uztveram no personas stāvokļa: vai tas mums ir labs vai slikts? Komunikācijai? Un jā un nē.

No vienas puses, sinonīmi ir valodas attīstības izpausme. To komplekts ļauj noteikt vispiemērotākās domas, apgalvojumus, aprakstītos objektus un procesus.

No otras puses, sinonīmija pastāvīgi kavē saziņu. Viņas dēļ runātājs pastāvīgi nonāk sarežģītas izvēles situācijā. Jo vairāk vārdu zina persona, jo grūtāk ir atrast īsto, vairāk piemērotu situācijai vai uzdevumam. Šajā ziņā izglītota cilvēka runa iekšēji ir daudz sarežģītāka nekā neapgūtās runas. Un visaugstākā grūtības pakāpe – rakstnieki.

Ja vairāk nekā 50% sinonīmu pievieno vairāk nekā 50% polisemantisko vārdu un vairāk nekā 50% homonīmu, tad izrādās, ka valoda nepārtraukti sarežģī saziņu. Nav nejauši, ka mākslīgo valodu radītāji koncentrē savus centienus, lai atbrīvotos no šīm parādībām.

Homonīmija, polisēmija un sinonīmija, kas aptver visus dabiskās valodas līmeņus, ārēji vērtē kā atklāti destruktīvu faktoru, kas apgrūtina komunikāciju. Bet valoda cīnās ar viņiem.Kāpēc Atbildēt uz šo jautājumu ir saprast kaut ko ļoti svarīgu valodas struktūrā un rakstā.

Uzzīmēsim analoģiju. Mūrniekam ir mērķis – būvēt sienu. Lai ātri izveidotu uzticamu un izturīgu jebkuras konfigurācijas sienu, kapteinim ir nepieciešams standarta ķieģeļu komplekts. Ja viņš tur ir, ķieģeļi palīdz viņam būvniecībā, viņš tos ievieto automātiski, bez papildu pūlēm. Ja mūrniekam ir puse no standarta ķieģeļiem, un puse no tiem parasti nav zināma, tas ir, ar nenoteiktu robežu un izmēru: nav skaidrs, kad beidzas viens ķieģelis, bet otra sākas, tadparLielākā daļa procesa būs aizņemta nevis ar dēšanu, bet ar ķieģeļu izvēli. Galvenais nebūs sienas ierīkošana, bet heiristiskais meklējums vēlamajam elementam no visas nestrukturētās masas. Ķieģeļi ar neskaidrajām robežām nepalīdzēs, bet kavē būvniecību.

Saziņā notiek kaut kas līdzīgs. Viņa avota materiāls ir milzīgs valodu rīku klāsts. Starp tiem apmēram puse (faktiski – mazāk) – standarta ķieģeļi, kur viena forma atbilst vienam saturam, un puse (faktiski – vairāk) – nestrukturēts svars,kur robežas starp dažādām formām un saturu ir neskaidras vai vispār nav definētas: nav skaidrs, kur beidzas viena forma un sākas cits. A (un, ) plus (papildus, lai sāktu) uz šo (teica, atzīmēts) viņi (vienības, vārdus) dinamiski (pastāvīgi, mobilais) izmaiņas (pārdalīts, pārveidots).

Vairums valodu rīku semantiskā un formālā nesarežģītība liecina, ka valodas galvenā loma ir heiristiska! Valoda ir garīgās apmācības lauks, smadzeņu fitnesa centrs, kurā mēs pastāvīgi (un bez maksas). Šī ir garīgās pilnības un intelektuālās izaugsmes telpa, līdzeklis, lai saprastu un attīstītu savas spējas, izvēles lauku lauks, jaunu formu izveidošanas laboratorija, šķēršļu virzīšana, garīgās mobilitātes pakāpes uzlabošana.

Valoda pati pastāvīgi piesaista mūs sarežģītās un izsmalcinātās spēlēs. Un mūsu uzdevums ir izpildīt savas prasības.

Un šeit ir "mazs triks" no valodas jomas: atkarībā no sinonīmu skaita, ko persona zina, jūs varat noteikt savu izglītības līmeni, pat noteikt savas interesējošās jomas.


Like this post? Please share to your friends:
Atbildēt

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: